ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি ঘিরে যুক্তরাষ্ট্র ও তেহরানের সংঘাত আবারও দুই বিপরীত পথে এগোচ্ছে। একদিকে বাড়ছে পারমাণবিক চাপ ও সামরিক হুমকি, অন্যদিকে কূটনৈতিক যোগাযোগ পুরোপুরি বন্ধ হয়নি। এই পরিস্থিতিতে মূল প্রশ্ন হলো—যুক্তরাষ্ট্র যে বিপুল সামরিক ও অর্থনৈতিক চাপ ইরানের ওপর প্রয়োগ করছে, সেটিকে কীভাবে দীর্ঘস্থায়ী রাজনৈতিক ফলাফলে রূপ দেওয়া যায়। ‘সর্বোচ্চ চাপ’ অব্যাহত রাখার বদলে যুক্তরাষ্ট্রের উচিত সেই চাপকে একটি যাচাইযোগ্য ও টেকসই পারমাণবিক চুক্তিতে রূপ দেওয়া।

৯ সেপ্টেম্বর আন্তর্জাতিক পরমাণু শক্তি সংস্থার (আইএইএ) বোর্ড অব গভর্নরস ইরানের বিরুদ্ধে পারমাণবিক বিস্তার রোধসংক্রান্ত বাধ্যবাধকতা লঙ্ঘনের অভিযোগ জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদে পাঠিয়েছে। এটি দুই দশকের মধ্যে প্রথম এমন পদক্ষেপ। এর এক দিন পর মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প নাতাঞ্জের কাছে পিকঅ্যাক্স মাউন্টেন এলাকায় ইরানের নতুন তৎপরতা নিয়ে সতর্ক করেন। তবে একই সময়ে কূটনৈতিক তৎপরতাও অব্যাহত রয়েছে। হরমুজ প্রণালির ভবিষ্যৎ নিয়ে ইরান ও উপসাগরীয় দেশগুলোর আলোচনার প্রস্তুতি চলছে এবং ইরান ও সংযুক্ত আরব আমিরাতসহ ব্রিকসের কয়েকটি দেশ আঞ্চলিক সংঘাতের রাজনৈতিক সমাধানের আহ্বান জানিয়েছে।

যুক্তরাষ্ট্র ইতোমধ্যে ইরানের ওপর উল্লেখযোগ্য সামরিক ও অর্থনৈতিক প্রভাব তৈরি করতে সক্ষম হয়েছে। কিন্তু কোনো দেশের ওপর চাপ প্রয়োগ করাই শেষ লক্ষ্য হতে পারে না। সেই চাপকে রাজনৈতিক ফলাফলে রূপান্তর করাই মূল বিষয়। সামরিক শক্তি প্রদর্শন এবং সেই শক্তিকে দীর্ঘস্থায়ী ফলাফলে পরিণত করা এক বিষয় নয়। তাই যুক্তরাষ্ট্রের সামনে মূলত দুটি পথ—অনির্দিষ্টকাল সামরিক হামলা, নিষেধাজ্ঞা ও অর্থনৈতিক চাপ চালিয়ে যাওয়া অথবা এসব উপকরণ ব্যবহার করে এমন একটি যাচাইযোগ্য চুক্তি অর্জন করা, যা ইরানের পারমাণবিক অস্ত্র অর্জন ঠেকাবে এবং দীর্ঘমেয়াদি আঞ্চলিক সংঘাতের ঝুঁকি কমাবে।

ট্রাম্প প্রশাসনের ঘোষিত লক্ষ্য স্পষ্ট—ইরানকে পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির সব পথ থেকে দূরে রাখা। কিন্তু সেই লক্ষ্য কীভাবে দীর্ঘমেয়াদে নিশ্চিত করা হবে, সেটিই কঠিন প্রশ্ন। সামরিক হামলা পারমাণবিক স্থাপনা ধ্বংস করতে পারে এবং একটি পারমাণবিক কর্মসূচিকে কিছু সময়ের জন্য পিছিয়ে দিতে পারে। কিন্তু এর মাধ্যমে কোনো দেশের প্রযুক্তিগত জ্ঞান মুছে ফেলা যায় না, পারমাণবিক কর্মসূচির পেছনে থাকা রাজনৈতিক কারণ দূর করা যায় না এবং ভবিষ্যৎ ইরানি সরকার কী সিদ্ধান্ত নেবে, সেটিও নির্ধারণ করা সম্ভব নয়।

এই বাস্তবতার কারণে একটি নতুন ধরনের চুক্তির প্রয়োজনীয়তা রয়েছে। এমন একটি চুক্তি হতে হবে বাস্তবসম্মত, যাচাইযোগ্য এবং দীর্ঘস্থায়ী। অর্থাৎ, শুধু ইরানের ওপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ বা সামরিক সক্ষমতা ধ্বংস করাই যথেষ্ট নয়; চুক্তির মাধ্যমে এমন একটি ব্যবস্থা তৈরি করতে হবে, যাতে ইরানের পারমাণবিক কার্যক্রম আন্তর্জাতিকভাবে পর্যবেক্ষণ ও যাচাই করা যায় এবং একই সঙ্গে যুক্তরাষ্ট্রও তার চাপ প্রয়োগের নীতিকে একটি সুস্পষ্ট রাজনৈতিক ফলাফলের সঙ্গে যুক্ত করতে পারে।

‘সর্বোচ্চ চাপ’ নিজে কোনো কৌশলগত সাফল্য নয়। চাপ তখনই কার্যকর, যখন তা আলোচনার টেবিলে কাঙ্ক্ষিত ফলাফল অর্জনে সক্ষম হয়। সামরিক শক্তি ও অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা যদি কেবল সংঘাতকে দীর্ঘায়িত করে, তাহলে সেগুলো নিজেদের মধ্যেই চূড়ান্ত নীতি হয়ে দাঁড়ায়। যুক্তরাষ্ট্রের উচিত তার অর্জিত ‘লিভারেজ’ বা কৌশলগত প্রভাবকে আলোচনার মাধ্যমে একটি রাজনৈতিক সমঝোতায় রূপান্তর করা।

এ ক্ষেত্রে হরমুজ প্রণালি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে। ওমান ইরান ও উপসাগরীয় দেশগুলোর অংশগ্রহণে হরমুজ প্রণালির ভবিষ্যৎ নিয়ে আলোচনার প্রস্তুতি নিচ্ছে। ইরান ও সংযুক্ত আরব আমিরাতও বৃহত্তর আঞ্চলিক সংঘাতের রাজনৈতিক সমাধান এবং সংযমের আহ্বান জানিয়েছে। পারমাণবিক সংকট ও আঞ্চলিক নিরাপত্তা সংকটকে পুরোপুরি আলাদা করে দেখা কঠিন। তাই পারমাণবিক চুক্তির পাশাপাশি বৃহত্তর আঞ্চলিক সংঘাত কমানোর পথও বিবেচনায় নেওয়া প্রয়োজন।

আরও একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো ভবিষ্যৎ সরকারের অনিশ্চয়তা। একটি সামরিক অভিযান কোনো স্থাপনা ধ্বংস করতে পারে, কিন্তু ভবিষ্যতে ইরানের কোনো সরকার আবার একই ধরনের কর্মসূচি গ্রহণ করবে না—এমন নিশ্চয়তা দিতে পারে না। বিপরীতে একটি আন্তর্জাতিকভাবে যাচাইযোগ্য চুক্তি নিয়ম, পর্যবেক্ষণ এবং পারস্পরিক দায়বদ্ধতার কাঠামো তৈরি করতে পারে। ফলে সামরিক অভিযানের সাময়িক ফলাফলের তুলনায় কূটনৈতিক সমঝোতা দীর্ঘমেয়াদে বেশি কার্যকর হতে পারে।

যুক্তরাষ্ট্রের সামনে এখন প্রশ্নটি শক্তি প্রয়োগ করা হবে কি না—এমন সরল প্রশ্ন নয়। প্রশ্ন হলো, ইতোমধ্যে প্রয়োগ করা শক্তি ও চাপকে কীভাবে একটি স্থায়ী রাজনৈতিক ফলাফলে পরিণত করা যায়। ইরানকে পারমাণবিক অস্ত্র অর্জন থেকে বিরত রাখা যদি প্রকৃত লক্ষ্য হয়, তাহলে সামরিক ও অর্থনৈতিক চাপকে একটি যাচাইযোগ্য, বাস্তবসম্মত ও দীর্ঘস্থায়ী পারমাণবিক চুক্তির দিকে পরিচালিত করাই হবে অধিক কার্যকর কৌশল।